Orice afirmație are valoare dacă este justificată. Nu orice persoană este capabilă de o conversație clară, motivată, logic coerentă, exhaustivă cu un interlocutor. Când vine vorba de un argument, calitatea dialogului de multe ori nu se îmbunătățește. Motivele acestei probleme stau în necunoașterea regulilor și tehnicilor de dispută și în absența practicii de a discuta probleme serioase.
Are vreun rost să ne certăm?
Când începeți o conversație, o discuție despre un subiect interesant sau acut, mai întâi ar trebui să vă gândiți cu atenție. Are vreun rost într-un eveniment atât de riscant? La urma urmei, o conversație pașnică și prietenoasă poate dezvolta cu totul alte transformări, poate lua caracterul unei dispute, a unui conflict verbal. O conversație caldă se poate transforma într-o discuție aprinsă. O persoană întărită intelectual și mental va face față unei situații neobișnuite. Dar o persoană care nu este obișnuită să-și protejeze interesele și convingerile va fi forțată să se retragă, să-și slăbească poziția, rănindu-și astfel propriile sale și să amuze mândria altcuiva. Dacă, totuși, v-ați implicat într-o ceartă, atunci, ținând cont de natura și gradul său, aplicați tehnicile adecvate.
Clasificarea litigiilor
Toate disputele pot fi clasificate în conformitate cu două criterii principale:
Există dispute doar cu tehnici de negociere acceptabile și dispute în care sunt utilizate metode inacceptabile. Acestea din urmă includ: înlocuirea tezei inițiale, utilizarea argumentelor și a faptelor neconfirmate sau false, confuzie deliberată, tulburarea situației, argumentare către public, autoritate, milă, evitarea subiectului etc.
De asemenea, disputele sunt împărțite în cele în care participanții la conversație se străduiesc să stabilească adevărul și cele în care principalul lucru este să-și demonstreze avantajul mental sau oratoric.
Dacă luăm în considerare în ansamblu aceste două divizii ale proceselor controversate, atunci putem obține patru dintre soiurile lor principale:
Caracteristicile disputelor
Discuția contribuie la soluționarea multor probleme și, mai mult, este o metodă originală de obținere și analiză a cunoștințelor. Chiar dacă nu se poate ajunge la un acord deplin în cursul unei discuții pașnice, beneficiile unor astfel de dispute sunt fără îndoială: se clarifică o problemă anterioară, se înțelege reciproc și se conturează noi modalități de a studia problema indicată.
În polemici, deși metodele de discutare a problemei controversate sunt destul de corecte, cu toate acestea, nimeni nu stabilește cadre și limite stricte pentru utilizarea lor. Prin urmare, fiecare participant la dispută folosește acele tehnici pe care le consideră benefice și cele mai optime pentru el însuși. Dacă comparăm figurativ polemici și discuții, atunci sunt potrivite următoarele concepte: discuția este un „joc de război”, iar polemica este acțiune militară.
Eclecticismul în esența sa este o combinație de idei, stiluri, concepte diferite și, eventual, incompatibile. Controversa eclectică poate fi găsită chiar și în știință. Galileo Galilei, de exemplu, apărând la un moment dat sistemul heliocentric al structurii lumii lui Nicolaus Copernic, a câștigat nu numai datorită minții sale strălucite. El a scris nu în limba latină învechită, cândva răspândită, ci în italiană și a comunicat direct cu oamenii, folosind argumentele obișnuite ale propagandei. Controversa eclectică ar trebui recursă doar ca ultimă soluție.
Aici este potrivit să folosiți toate metodele, doar pentru a părea mai inteligent și mai puternic decât adversarul. Cu toate acestea, o astfel de dispută nu merită prea mult respect, ca și persoana care o găzduiește în mod deschis. Controversele cu tendințe față de sofism erau deosebit de populare în timpurile anterioare în Grecia, unde stăpânirea perfectă a tehnicilor oratoriei era considerată unul dintre principalele avantaje ale unui cetățean liber.
