Există relativ puțini oameni care sunt la fel de versați în problemele umanitare și tehnice. De regulă, unii oameni le este mai ușor să învețe despre istorie și filozofie, în timp ce alții găsesc mai ușor fizica și matematica. Care este diferența de gândire între aceste tipuri de oameni?
Care sunt trăsăturile gândirii în științele umaniste
O persoană poate scrie proză bună, poezie, desena frumos, dar să înțeleagă structura chiar și a unui dispozitiv relativ simplu este o sarcină dificilă pentru el. Iar celălalt, cu toată dorința, nu rimează câteva rânduri, ci cu tehnica „pe tine”. Acest lucru este de înțeles și natural, deoarece unul dintre ei este un „umanist”, iar celălalt este un „tehnician”.
O persoană cu o mentalitate umanitară, atunci când ia în considerare o întrebare, un fenomen, acordă practic atenție celor mai memorabile și mai izbitoare semne. El este capabil de gândire logică, dar până la o anumită limită. Când memorează unele informații noi, umanistul folosește trăsături precum suprapunerea în mai multe dintre cele mai semnificative caracteristici și, uneori, doar una dintre cele mai caracteristice trăsături. Științele umaniste, de regulă, clasifică semnele secundare drept fleacuri nesemnificative și, prin urmare, nu le acordă atenția cuvenită.
De aceea, este dificil pentru un student pronunțat în științe umaniste să obțină succes în astfel de discipline pur tehnice, de exemplu, cum ar fi fizica, matematica, chimia etc. La urma urmei, acolo este necesar să se ia în considerare cu atenție absolut toate informațiile cunoscute, până la cele mai nesemnificative.
Cum gândește un om „techie”
Pentru un „techie” pronunțat, chiar ideea că puteți ignora unele informații, pur și simplu pentru că nu este prea semnificativă, este aproape imposibilă. Desigur, o persoană cu o mentalitate tehnică știe, de asemenea, să distingă principalul de secundar, dar ia în considerare și ia în considerare absolut totul, până în cele mai mici detalii. Încercând să înțeleagă ceva nou sau să-și amintească unele informații, „tehnicianul” nu se poate limita la o coincidență formală a unora dintre cele mai semnificative trăsături, așa cum ar face un umanist. El va verifica cu siguranță dacă semnele secundare sunt aceleași și abia după aceea își va aminti informațiile sau va trage o concluzie. Un singur fapt, un semn care iese în evidență de rândul general, va forța un tehnician să verifice din nou și să se gândească la toate.
Tehnicianul poate părea prea meticulos, lent (mai ales din punctul de vedere al științelor umaniste). Dar aceasta este doar o consecință naturală a particularităților gândirii și comportamentului său.
Prin urmare, disputa eternă cu privire la cine este mai important - „fizicieni” sau „lirici” (adică tehnicieni și științe umane) nu are sens. Ambele sunt la fel de importante în viață.
